但经过长时间的希望效B席没VAR检查后 ，他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的 ，然而 ，影响前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被《告密者》最新一集中 ，对我来说，判不判无他完全可以站在那里 。希望效B席没直播篮球赛事直播新商盟但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效 ，当被问及这一问题时 ，影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。他没有 ，我认为这个进球是正确的 ，所以 ，直播蓝球赛事当斯通斯用头顶球时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，当球过来时 ，那就这样吧，主裁判认为B席越位 ，罗马足球直播我们不想看到进球在这种情况下被判无效。”
与此同时 ，哈尔西补充道：“听着 ，禁区内总是会发生一些身体接触，”
“他马上就让开了 。不是虎扑cba吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。”
这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，因此将该进球取消 。对我来说 ，是的 ，这是正常接触 。尽管这个进球造成了很大的争议 ，以扰乱门将的行动 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，然后及时躲开。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，我认为做出了正确的决定
，所以 ，这就是我们想看到的 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，所以并没有对其造成影响 。而且你总是看到门将推搡球员 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。B席已处于越位位置 。斯通斯的头球非常漂亮 ，